Futuro do Cinema

The audience is interested in seeing films that they can relate to, with good acting and high quality screenplays. That can impact them instead of just distracting them for a short amount of time. As time went by, producers and directors are being able to see that the cinema consumers are more interested in good stories than in technological screenplays. The amount of money invested in technology in big productions should instead be sent to writers that have good ideas and screenplays but have no funds to produce films. The future of cinema might not be technology but, instead, the return of an essential way of making cinema; A way known to be focused in small personal dramas rather than focused on 3D technological productions. Cinema should be seen as a type of Art, in which one can experience and relate to, instead of being one more approach of the entertainment industry, in which one get distracted for a short amount of time. By making cinema a part of the junk entertainment industry the studios are degrading the film production and making it less interesting to the audience.

Technology did help the cinema industry tremendously with special effects, by making visual transformations available. Even though it made acting easier and more authentic it didn’t replace actors. Some might say that technology will be the future of cinema because actors aren’t always as writers expect them to be, while virtual actors can be shaped to perfection in order to fit to the writers will. When one writes a story, a book, or a play they have the idea of the character that they are building. That character may not exist in our world. Real actors don’t always fit perfectly to the writer’s ideas, and that is when technology can be helpful. Two of the best directors of all times have talked about the replacement of actors over forty years ago. Stanley Kubric once said “In the future, it will be easier for directors, we will be able to work with virtual actors that are certainly going to be better than the actors we have now.” (Kubric) When you create a virtual actor you are able to shape him to fit your will in order to build your movie character the exact way you want him to be. If the actors are virtually created you are able to make them do whatever you want. The world widely known Alfred Hitchcock said “All actors should be treated like cattle.” (Hitchcock) and what he meant is that directors should be able to make actors do whatever they want in their movies in order to fit to the character. Technology made it easier for an actor to be transformed trough computer technology in order to fit in the character as the producers and writers want them to do so. Technology made movies more real to the writers view. With virtual characters the science fiction movies can be done with perfection. Monsters, magical happenings, and whatever the writer wants the story to include, can be there, with the help of technology. However, after researching about cinema, it is easy to see that animations and science fiction movies aren’t only what cinema is going to be about in the future. No one can neglect that technology is and will still be a tremendous help for the cinema industry, but technological productions won’t be everything in the future, and it won’t replace actors.

By making technological productions the future of cinema, would be less reachable to the audience, since it limits the audience. First of all, not everyone likes animations, fantasy, and science fiction movies. And second of all, adults don’t consume animations as effectively as they now consume personal screenplays. A magazine article that came out last year mentioning the movies planned to be released in 2011 and 2012 argues that movies in 3D that are technological and include animations will only be common among the Cartoon Animation Industry such as Walt Disney and Pixar Studios, instead of being current in Hollywood movies like many cinema critics thought in the beginning of last year. “The plans for 2012 in film productions are focused more in Cartoon Animations including many different Disney productions. 3-D plays a very big hole in Animations, and will keep on playing.” (Rhoda 42) Differently then what Alfred Hitchcock and Stanley Kubrick have said in the previous century, technology isn’t substituting actors, but instead it is helping them. The special effects are a resource brought by technology in order to help actors fit into the character in an easier way. Writers similar to them, that writes horror and fantasy films, are being able to gather a lot of help with technology. It helps them create the visual effects that they want the audience to experience. But it didn’t make actors out of a job, since society doesn’t want animations, but instead, good screenplays acted by good actors with good visual effects. Producers tried to sell Adult Animations but it didn’t work because these animations are usually just an entertainment, it doesn’t impact the audience like good screenplays do. Animations and virtual actors and productions are going to be focused on science fiction movies and cartoons, which limits the audience, because not everyone that likes cinema likes these types of films. Individuals that appreciate the art of cinema like movies that can impact them, which doesn’t happen with cartoon animations and neither with science fiction movies. Therefore if technological productions become the future of cinema it would limit the audience to those that want entertainment rather then impacting storylines.

Technological productions can also limit the audience because it wasn’t made for everyone. Experiencing 3D in some productions is incredibly pleasant, but studies show us that “there’s no pleasure without pain: Enjoying 3D material in the cinema can lead to undesired effects” (Samsung) warns the Samsung official website. Samsung introduced to the market a new TV, DVD and Blue ray that have the 3D technology in it, but the company is worried about possible side effects caused by this new type of experiencing entertainment. The symptoms could be “possible headaches, nausea disorientation, cramps, and epileptic seizures. The most vulnerable groups are young children, the elderly, those under the influence of alcohol, and pregnant women.” (Poulter) 3D is a very good way of experiencing entertainment but it filters out a lot of the people that are able to enjoy it. Not everyone is able to watch movies in 3D. People that wear corrective glasses have problems wearing the 3D glasses in front of their regular glasses. The only option they have is to wear contact lenses every time they watch 3D movies. People that suffer with Strabismus can’t experience 3D at all; their vision is incapacitated of seeing more then two dimensions. Even though 3D technological productions are a promising future for cinema it is very selective when it comes to audience, not everyone can experience 3D just like they are used to do with regular 2D films. Therefore 3D isn’t a promising future because it is very selective when it comes to audience, not everyone is able to experience it, which filters out the audience, and make the 3D movies seen by less amount of people. The cinema executives already realize that, and they created a new way of making profit with 3D movies; they charge more for them, so that they can have more profit with less audience.

Various people argue that the fact that cinema took the technological pattern in the last couple of years, is because 3D is a resource used by the movie companies to make the bad movies more profitable. Some movies used 3-D as a last option, or a resource to make the movie more lucrative and more marketable. (Guzman) Some movies that were poorly done are using the 3D technology to make it more vendible to the young cinema consumers so that the movie could sell. By doing that, they make the whole concept of 3D to be lost, since one must use 3D in order to make the movie better visually and aesthetically, instead of it being used as a last option to bad screenplays. “Young Hollywood” is corrupt, and lost the instinctive feeling for story and quality, instead, now everything is about the marketing (Ebert). What the audience is looking for isn’t technology and animations, but quality. If a movie is good it doesn’t need a big production or a lot of money to be spent. “3-D is only good for Hollywood executives because they are able to make more money with ticket prices.” (Kehr) For the cinema industry big productions bring more profit since they charge more for the ticket price. A regular screenplay done by an unknown director cost fifteen dollars in a regular movie theater while a 3D movie can cost up to thirty dollars per person in the same movie theater (AMC). It is 100% more for an individual that watches a 3D movie; which consequently makes the cinema executives to have more profit with this type of film. Therefore the cinema industry has increased the production of 3D technological films in poorly produced screenplays, so that they could make more money with ticket prices. If the movie didn’t came out as good as they expected, they make them in 3D, so that they could have the same amount of profit that they would if the movie was good. Some 3D movies had a very rich box office because they were 3D, others had a rich box office because they were well accepted by the audience (IMDB). Hence 3D shouldn’t be seen as the future of cinema, instead it should be seen with suspicion.

In the past there were some classical films that remained in the minds of people and that were good because of the originality and because of its quality rather then being famous because it was an expensive technological production. One clear proof of that are bad remakes that even with the “help of technology” didn’t impact the audience as much as the original film did. An example of that can be the movie “The Day the Earth Stood Still” which is a science fiction movie that came out better in 1951 without technological special effects then it did in 2008 when it was both colored and technological. The fact that the movie remake was recent, technological, and with more resources, didn’t make it a better movie. Anyone that watches both movies, the one from 1951 and the one from 2008, can easily see that the original had a better screenplay and storyline. In the past, cinema was part of the Art business, now it has become part of the Entertainment business, which made movies less affective towards the audience. Hitchcock and Kubrick were horror and fantasy movie directors, and they produced movies that were remarkable such as “Psycho” and “The clock work orange.” They invested more in other parts of the production of a movie, such as good acting, soundtrack, scripts, scenario etc. Now that the producers and directors show the audience exactly what they want with the help of technology and special effects, the movies became more trivial, since we don’t even have to reflect or to use our imagination in order to understand the content of the movie. Technology distracted the audience taking all the attention that in the past was directed to other parts of the Art of cinema. When one is experiencing a 3D movie they get so into the technological side of it that they aren’t able to analyze the other aspects that make a good movie. People just go to the cinema, watch the movie in 3D, and when they leave the cinema, the only thing they are able to comment on are the visual effects that have distracted/entertained them.

One can easily see that the studio productions shifted the last year. The Academy Awards last year had a very promising technological movie called “Avatar” but the one that actually won the Best Picture Academy Awards in 2010 was “The Hurt Locker” which is a movie about war, focused on the personal drama of a soldier. A movie that had actual actors instead of virtual actors. A movie that according to the New York Times coasted 479 million dollars less then “Avatar” (Cieply) The major problem of producing low cost and personal screenplays such as “The Hurt Locker” is that the Film Industry money doesn’t go to these writers. The challenge for Hollywood directors and producers has been to stop pleasing the studios by resisting towards themes that would both sell well and make a lot of profit (such as 3D). Instead, please themselves by shooting original/personal screenplays. (Luiz Henrique) The studios can do that by directing the money towards writers that are trying to film screenplays but have no funds to produce them. That is what the studios did in the Academy awards this year, after realizing that these types of movies are the ones that impact the audience the most, they directed the money towards less recognized authors and directors that had original ideas and invested on them. The movies that were invested in last year were movies that did use the help of technology, but also incorporated the essential way of making cinema with good soundtrack, acting, scenarios, storylines and screenplays.

One year ago everyone would say that the future of cinema was technology and virtual actors, because of the promising “Avatar” uber production. An expensive, 3D, millionaire production. But this year producers and directors satisfied themselves, and the Oscar nominees were a lot more promising then last years “Avatar”. Two of this year most promising movies were “The Fighter” and “The Black Swan” and they were both personal screenplays. Written by people that aren’t well known in the movie market and that simply found someone that wanted to fund them and help them produce their stories. That is what Hollywood needs. Personal dramas done by writers that want to see their stories in the big screen. “Avatar” was a very good movie but it didn’t begin a revolution in the cinema market as everyone thought it would. It actually showed the audience that a cheaper and more personal film won over it and encouraged other writers to produce films in the same pattern as “The Hurt Locker” movies that cinema consumers can easily relate to. Movies that are both cheaper and have a bigger impact on the audience, that are more artistic then distractive. The objective for the next productions are to direct founds towards good ideas instead of directing them to technological ideas. Many cinema critics claimed that James Cameron revolutionized the Art of making cinema with his “Avatar” (Dalmazo), but what we saw two years after the release wasn’t that. Two years after “Avatar” what actually came out were personal screenplays, rather then technological screenplays.

Technology isn’t going to be the future of cinema, the future of cinema will be films that we can relate to, that have good acting, high quality screenplays, and good soundtrack. Movies that can impact the audience, instead of distracting them. We, the audience, are the ones that shape the future of cinema, we are the ones that can change it in order to fit what we expect of it. What scares me isn’t technology being the future of cinema, but instead, the future of cinema being a junk entertainment industry focused only in distracting us. The essential way of making cinema is broader, smarter and more affective towards the audience. If cinema is a part of the Art industry it can be compared to a book, or a play, or a story instead of being compared to a tv show. “Technology isn’t the worse thing that can happen to the movie industry. being digital becomes no big deal.(118) It is just another in a series of technological shifts in the history of the media” (Crofts) the problem is the technology affecting the cinema history and reputation. “Digital technology is not the demon here, we are. If we don't say something, it will be too late for film preservation.” As a cinema lover, I say that we should fight for good cinema preservation. “Maurice Thornton, retired projectionist, points out, "It's like everything else heritage, if you don't preserve it it's gone and unfortunately it's gone forever because it cannot be recreated, not in the same way. So, that's why I'm a film man. Because I know everything's done digitally now, and I know it's done on video cameras [gesturing towards my HDV camera] and DVD cameras and that, but I don't want to see the old film go." (126) (Crofts) The old/essential way of making cinema won’t go away because we, the audience, are the ones that shape the future of cinema, and we in the last couple of years, showed the Academy that we want stunning and affective storylines.

O Futuro aos Espectadores Pertence

Para voce qual sera o futuro do cinema?

Em breve vou postar o trabalho que estou fazendo sobre isso

ele vai ser em Ingles ;( mas quando postar falarei em portugues

o que eu penso sobre esse tao falado futuro.

Eu sinceramente nao sei se me importo com o "Futuro do Cinema"

mas achei um topico interessante para pesquisar e ver o que esta

rolando entre as grandes produtoras sobre isso.

o que voce acha?

Sonhos

Minha mãe fala que desde quando era bebe eu nunca tive problema para dormir. Sempre fui aquele tipo de criança boa que dorme ate tarde e depois dorme depois do almoço e dorme novamente a noite. Apesar do problema que ate hoje tenho de não conseguir dormir cedo, eu durmo muito bem. Nunca fui de ter muitos sonhos, me lembro que quando criança tinha com mais freqüência. Atualmente não tenho freqüentemente, mas quando tenho eles me marcam muito. São sempre com muita clareza. Eu me lembro de detalhes, de pessoas, da cronologia dos fatos... São sempre sonhos que quando acordo eu posso contá-los inteiros para alguém.

Ano passado acabei acordando a minha mãe no meio da noite so para contar um sonho. Odeio ter sonhos no meio da noite porque eu sempre volto a durmir e nunca lembro deles quando acordo. So lembro mesmo do ultimo sonho, do sonho que me fez acordar. Esse sonho que contei para a minha mãe era de uma onda gigante e coincidentemente no dia seguinte ao sonho aconteceu aquele tsunami no Hawai. O que acabou sendo bom eu ter contato, visto que se não tivesse contado ninguém acreditaria na estranha coincidência que eu havia feito parte. Eu talvez o conte em outro post, porque neste vou contar do sonho que tive ontem à noite.

Essa noite, pela segunda noite consecutiva, tive um pesadelo surreal. Como diz o Lucas (@luquetucho) “quem não te conhece diria que você passou a usar alucinógenos depois que entrou pra faculdade” Ele diz isso porque no pesadelo de anteontem ele estava presente e acabei contando para ele o que sonhei.

O sonho dessa noite daria um filme com certeza. Um filme um tanto estranho. Estávamos meio que em uma favela. Tínhamos que atravessar ate o outro lado da favela para encontrar o mar e fugir por mar. O primeiro problema e que estávamos fugindo de alguma coisa, por isso tínhamos que ir rápido. O segundo problema e que as pessoas residentes da favela não estavam contentes com a nossa presença. Muito pelo contrario, elas queriam matar agente por estarmos la. O terceiro problema e que estávamos atravessando a favela a bordo de um animal. Parecia um lagarto gigante, era um animal estranho. Quem viu Star Wars e é fã como eu poderia achar que fosse aquele dinossauro que carrega pessoas. Quem viu “Como treinar o seu Dragão” poderia achar que fosse um dragão. Não era alto, mas era comprido. Querendo ou não era o nosso meio de transporte.

Estávamos todos passando por aquelas ruelas da favela montados naquele bicho. As pessoas comigo não eram conhecidas, não eram amigos meus ou pessoas da minha família. Nunca vi nenhum rosto que estava presente no sonho. O problema e que as pessoas iam se perdendo no caminho. Nem todo mundo se equilibrava no dinossauro. Algumas desistiam da missão. Alguns eram puxados para baixo. O numero de pessoas iam diminuindo de acordo que chegávamos mais perto do mar. O segundo problema é que eu assistia

todo mundo que caia morrer. Elas eram mortas. Como em um filme.

Havia um corte de cena e aparecia o que aconteceu com a pessoa depois que ela caiu. Eu continuei em cima do dinossauro.

Quando chegamos perto do mar éramos só 3: a motorista/guia do bicho, eu e um amigo que estava atrás de mim. Acabou se tornando meu amigo depois de todo aquele perigo que passamos juntos. Só sei que depois desse esforço todo, quando chegamos à entradinha que daria para o mar, o lugar estava fechado. Um navio cargueiro tinha fechado a entrada. Teríamos de esperar

ele acabar o que estava fazendo para sair dali e podermos passar e sair de vez daquela favela assassina. Só que estávamos com medo de morrer, a galera da favela queria matar agente. Agente correu o sonho inteiro para conseguir chegar, e quando chegamos tivemos que PARAR.

A motorista deu a volta com o bicho e meio que estacionou o dinossauro na vielinha que da para o mar. Perguntei o que faríamos, ela disse que teríamos de esperar o navio sair para podermos passar. Quando o dinossauro para por completo, ouvimos uma voz vindo do alto da rua:

- PEEEEGA O DINOSSAURO

Olho para cima um cara mal encarado abre uma porta de madeira grandona que estava fechada, e sai um monte de cachorros correndo em nossa direção.

A motorista se apressa para comecar a guiar o bicho, fazer ele comecar a andar e pegar velocidade novamente. Só que naquela pressa o meu amigo, que estava atrás de mim, se desequilibra com o solavanco e CAI! Eu tentei olhar para trás e pensar um jeito de ajudar o rapaz. Mas nos continuamos, o bicho pegou velocidade novamente, olhei para trás, os cachorros comendo o meu amigo, olhei para frente e aquele vento na cara.

aquele desespero.

Medo.

Susto.

Arrependimento.

e acordo, acordei DESESPERADA.

39

Your Lucky for Today -

You've drawn today a "Thirty Nine",

For business deal's it's very fine.

Your Fortune -

A fortune is your aim in life,

Your firm and main desire;

you'll struggle hard, but don't give up,

you'll win if you don't tire.

------------------

You have made a hasty promise that you regret, but

must keep.

You will get your wish.

Curiosidades

Sinto saudade de escrever em Portugues. Nao de Digitar, mas de escrever.

Thoreau, Emerson and Kesey

Essa semana tive um dever de casa para fazer que eu gostei muito e decidi posta-lo. Eu estou estudando sobre o Transcidentalism e o grupo de Transcidentalistas que moraram aqui no meu estado la pelos ano 1800 na minha classe de "Seminario do Primeiro Ano". E na minha classe de ingles estou estudando o movimento Contracultural da decada de 60. Dai as duas classes decidiram se unir nesse Trabalho e fizeram os alunos escolherem tres personagens e fazerem uma redacao em como eles se relacionam. Poderia ter sido 2 dos anos 60 e 1 transcidentalista ou vice versa. Ai esta o meu -

It’s incredible how I got to a point that in the majority of my classes, the topics match and the characters have one to do with the other. In my English classes (Teddy and Polly’s classes) that happens more often then usually since the professors do that on purpose. After reading and analyzing so many different characters in both classes I will relate two from Polly’s class with one from Teddy’s class.

In Polly’s class we are studying the Transcendentalists that lived in Concord in the 1800’s. While in Teddy’s class we are studying the Countercultural movement that took place in the 1960’s. Both happening have a lot in common to one another. Both of them give significance to nature, are against war, value the life in small communities, etc.

One person that was very inflective in the 60’s was Ken Kesey. While on the 1800’s examples of Transcendentalists are Emerson and Thoreau.

Ken Kesey was well known because of the book he wrote in 1962 called “One Flew over the Cuckoos Nest” there is a lot of evidence in the book that connects him to Transcendentalism. The emphasis on the present, independence, individualism, and God's spirit alive in nature. These remarkable subjects of the transcendentalist philosophy are seen in specific points in Ken Kesey's book. The book also shows rebellion and individualism which are also topics that connect Kesey with the transcedentalists.

Thoreau believed almost in what the hippies believed. Now that I am studying the sixties I am seeing some similarities between Thoreau and the ideals of the hippies in the sixties. He was a very clever man with ideals that were so innovative that even today remain remarkable. For sure the hippies suffered a very big influence by transcendentalism. If we in the 21^st century study about them, in the sixties they for sure used him as a source of knowledge.

He was very countercultural even though he didn’t live in the decade of the Countercultural Movement. He went to Harvard as a scholarship student and established a reputation as an individualist. Someone that is individualist is someone that cares more about themselves then about others and what others might think of them. By reading about his individualism, I noticed that he wasn’t affected by external groups such as society, traditions, and ideological systems. He had his own philosophy and followed it and that shows a little of counterculture. He had his beliefs and he didn’t care if those ideals were against the norms for a clever white men. The fact that he was characterized in that way can be also be seen in the book “Thoreau had always been an outsider.” (American Bloomsbury, 23) By being an “outsider” means to be someone who doesn’t belong in the environment which they live, in this case, Thoreau don’t share the same thoughts as the rest of society and he clearly don’t belong with the average people of his time. That show a connection between him and the countercultural movement.

The majority of the interpretations of “One Flew Over the Cuckoo’s Nest” suggest that Kesey wrote it while he was using drugs. However, it is clear in Ken Kesey's writings that it includes traditions of the original transcendentalists. Such as strong themes of rebellion and reform, individualism, and “the healing aspect of nature, all of which are characteristics of transcendental thought. Based on this literary movement's ideas, an accurate assumption can be formed that Ken Kesey's novel, One Flew Over the Cuckoo's Nest, exhibits modern applications of nineteenth century transcendentalism ("Kesey, Ken" 230)."

Emerson was also a Transcendentalist. The Transcendentalists were antiwar and antislavery. The period of time they were active was the 1800’s and that was when the USA took over Mexico. It was also a century of slavery owners and plantations. Emerson was in opposition to the majority of society that were his skin color, and from his social status. Kesey was also antiwar and anti racial prejudice. He was active in the 60’s and that is when the USA took over Vietnam and when ML King was fighting for racial equality. Since Kesey lived in an era of drugs, people claim that he was on drugs when he wrote the majority of his literary work. But if Emerson wrote about the “transparent eyeball” in a drug epoch he would for sure be labeled as a drug user.

The three of them have a lot in common. I am taking philosophy this semester, and as I stated in the beginning its incredible how the subjects overlap. I am studying about Kant, and he is the roots of Transcendentalism. While Thoreau and Emerson are the hearts, and Kesey is a Modern Transcendentalist.

Sotaque

Eu tenho me sentido meio estranha por falar ingles com sotaque. Todo mundo que comeca a conversar comigo, de cara sabe que eu sou imigrante. Isso pode ser bom no aspecto de que tem gente que acha sotaque sexy. Alguns, logo no inicio de uma conversa fala -Nossa, que lindo o seu sotaque, voce eh de onde? da mesma maneira que alguns percebem o meu sotaque e acham ruim o fato de que sou de outro pais, e ja vem com 4 pedras na mao.

Esse final de semana sofri um preconceito. Estava em uma festa esperando um amigo para ir embora. Estava encostada esperando ele, e uma menina parou do meu lado. Ela comecou a puxar papo. Assim que abri a boca (com o meu sotaque) ela ja perguntou de onde eu era. Eu falei que era do Brasil. Perguntei em qual faculdade ela ia, porque a festa era da Boston University entao todos que estavam la eram de alguma Universidade. Ela me falou que era da BU e perguntou de onde eu era. O problema foi ai, porque ela nao falou so isso, para acabar a pergunta ela falou - Ah, voce estuda aqui ou so trabalha mesmo? com o preconceito de que so porque sou Brasileira nao foi p a faculdade. Achando que eu so ralo o dia todo. Respondi que vou p UMass Boston.

Essa situacao me fez pensar muito. Como eh ruim esse sentimento de que estou invadindo o pais dos outros. Como eh ruim ser claro que voce nao eh dali, e que voce nao faz parte dali. Logo que voce abra a boca para falar.

Conversando com uma amiga sobre isso, com a Angelica, ela me falou que adora ter sotaque.

Segundo ela, ter sotaque eh so mais uma maneira de comecar uma conversa. Ela fala que assim que um desconhecido comeca a conversar com ela, eles logo querem saber mais sobre ela, tipo de onde ela eh, o que ela faz aqui, a quanto tempo esta aqui, etc. O que ela tentou me dizer eh que o sotaque eh simplesmente um meio de comecar uma conversacao com alguem.

Eu penso como seria se fosse no Brasil. Tipo, se eu estivesse no Brasil, e chegasse alguem que entendesse TUDO que eu falasse e sabesse falar TUDO mas que falasse de um jeito diferente. Vamos supor que a pessoa nao consiguisse falar o "R" direito. O que eu pensaria? acharia sexy o fato da pessoa ter um sotaque diferente da maioria da populacao? ou acharia ruim ter uma pessoa de outro pais que falasse estranho? tudo tem dois jeitos de se encarar, so sei que me senti mal por ter sotaque. Nunca tinha pensado nisso tao profundamente como esse final de semana.

O que voce pensaria?

sex and drugs (rock'n roll?)

Estou estudando a década de sessenta em Inglês na faculdade, temos lido sobre várias coisas diferentes que aconteceram aqui nos EUA dentro desta década. A sala foi dividida em vários grupos que se enquadram em eventos desta década. Um grupo ficou com a Guerra do Viatnan, outro com o Movimento Feminista, outro com o Movimento dos Direitos Civis (nao sei se eh assim que fala em Português, mas eh o que Martin Luther King era o líder, direito aos negros...)outro foi do Movimento Ambientalista, e por último o do Movimento da Contracultura (Arte). Como já era de se esperar eu escolhi o Movimento da Arte.
A Contracultura que no caso eh o meu grupo, esta envolvendo vários tópicos como Literatura, Filmes, Poemas, Discursos, Música & tudo aquilo que os hippies faziam na época.
Enquanto estava estudando, escrevendo e lendo sobre a contracultura e os hippies eu notei uma coisa que ate então nao tinha notado. Os hippies nos anos sessenta se reuniam para viver mais tranquilamente, usar drogas, ouvir boa música, se divertir, conhecer outros hippies, fazer sexo, dividir um pensamento e um jeito de vida em comum.
O que isto pode ser associado nos dias de hoje?
Quem não esta preparado nem para ouvir e nem para aceitar comparacões pare de ler (risos)

Cara namoral, é a galera da música eletrônica. Os tranceiros são os novos hippies.
Eles vão para o meio do nada para usar drogas, para fazer sexo, para conversar e dividir ideais. Eles que são tão criticados por pais e pela mídia são nada mais nada menos do que os hippies do século 21. Eu sei que os pais reclamam com razão, porque morrem nao sei quantos de overdose, nao sei quantos engravidam, nao sei quantos pegam aids, etc. Mas na década de sessenta isso também acontecia. Entao atualmente a frase mudou. Nao é mais sex drugs and rock'n roll e sim: Sex, Drugs and Tunts Tunts.
A comparacao e obviamente uma coisa infaltil que veio na minha mente por acaso. Com certeza os hippies tinham um proposito para suas reunioes. Propositos politicos como acabar com o preconceito, capitalismo, com a guerra e etc. Eu sei que o tempo mudou e que as coisas mudam. Mas me lembrei muito de festas de musica eletronica quando lia sobre Woodstock. Isso eh FATO.
A foto é de uma festa de Música Eletrônica.

Thoreau

Citei o filme "Avatar" em uma redacao sobre Thoreau. Sera que foi uma boa?

Outubro Outono

Esse mes esta sendo meio tumultuado. Nao sei porque esse ano esta meio complicado. Tanta coisa acontecendo ao mesmo tempo. Acho que sou eu que estou ficando mais velha. Ou talvez as responsabilidades que so almentam com o tempo. Nao sei. So sei que tudo esta mais agitado.
Infelismente o frio esta chegando me dou conta de que o frio chega quando o tempo esta lindo la fora mais o vento esta cortante. Ate duas semanas atras ou o tempo estava lindo e com um mormaco de verao. Ou o dia estava feio e chuvoso e frio de inverno. O inverno chega quando vc olha pela janela e ve o dia maravilhoso, o sol a todo vapor iluminando tudo,o ceu azul sem nuvens... Mas qdo vc sai de casa ou sente o frio pela janela voce percebe que na verdade a temperatura e de 3 graus celsius. Ai sim esta o problema, ou o tambem conhecido como: inverno.
Eu nao gosto de saber que o inverno esta chegando, nao e so porque eu nao gosto muito dele. Na verdade eu ate gosto. O que eu nao gosto e que ele chega e nao se vai. O problema nao e ele chegar mais ele nao ter previsao de partida.
Assisti inseption ontem, com o bonitao do De Caprio esse filme esta no cinema a tres meses aqi! Isso eh inacreditavel. Eu ainda estou pensando o q eu axei do filme. O filme eh muito bom com certeza o que estou pensando eh se gostei ou nao. Alguem ficou ate depois dos creditos? o peao cai mesmo?

;*

bom ou ruim

Quando vamos falar de filme podemos tirar varias conclusoes sobre ele. Estava falando com uma amiga sobre como alguem pode gostar de um filme ruim e nao gostar de um filme bom. A diferenca eh que o filme bom ha mais chances de mais gente gostar. Mas um filme ruim tambem pode ser gostavel. Ou seja voce gostar de um filme nem sempre quer dizer que o filme eh bom, da mesma maneira que vc nao gostar de um filme nem sempre quer dizer que o filme eh ruim.
Ate porque quem eh voce para falar se o filme eh bom ou ruim, voce so assistiu e nao gostou. Todo esse assunto comecou porque um menino falou que o filme que ele mais gosta eh Rushmore. Um filme dirigido pelo diretor de Mr. Fox, o que ja fez com que filme subisse um pouco no meu conseito. O filme parece ser meio comedia americana totalmente previsivel, mas eu nunca o-assisti. E eu acredito que nao seja um filme bom. Falei para a minha amiga que o filme nao parecia ser bom, e ela falou:
- ah mais ele amou o filme falou que eh um dos melhores que ele ja viu.
e eu falei: - Ha uma diferenca gigante entre voce gostar do filme e ele ser bom.
Ainda mais para um nerd da sua aula de redacao kkk

Por exemplo, Avatar eh um filme bom que eu nao gostei. Achei previsivel, mais nao achei ruim. So porque nao gostei nao quer dizer que o filme nao eh bom. O filme de fato eh muito bom, com todas aquelas cores, efeitos... mas nao eh um filme que eu por exemplo assistiria novamente.
Outro exemplo eh Dr. Phibes (um dos filmes preferidos do meu pai, que ele nao nos ouca) eh um filme horrivel que eu gostei. O filme eh mal feito talvez por ser muito antigo, tem uma historia macabra, etc. Mas mesmo assim eu gostei.
Alias eu acredito gostar bastante de filmes ruins, geralmente os filmes bons nao me agradam muito shaoohsa

Quem somos nos para falar se um filme eh bom ou ruim, agente so pode falar se gosta
ou nao dele. Deixe para os experientes em cinema dizer que filme eh bom ou ruim.

Armandinho

A mais ou menos 5 meses atras vi uma entrecista do William Waack no Jo Soares. Foi logo depois que Ahmadinejad visitou o Brasil e deu aquela entrevista se nao me engano era para o Fantastico. O que eu quero falar sobre a entrevista foi que o Jo ficava falando Armandinho ao inves de Ahmadinejad e desde entao nunca esqueci o nome do tal Ahmadinejad.
Esse final de semana fui ate NY buscar uma amiga da minha mae que estava vindo nos visitar mais acabou indo p o aeroporto de NY para darmos uma volta por la. Rimos, compramos, fofocamos e quando vi no meio da Times Square um outdoor falando do Ahmadinejad. Exatamente como esta nessa foto ai a cima. Dizendo que ele Nao e bem vindo aqui.
Hoje tive aula de Filosofia na faculdade e estavamos falando de Roma. O professor comecou a comparar o Imperio Romano com os Estados Unidos falando sobre o poder militar de querer dominar tudo suas consequencias e tal. Foi quando eles entraram na permanete historia do Iraque dos soldados americanos que estao la e toda aquela historia ja conhecida por todos. Foi quando uma menina americana da minha sala levantou o que havia acontecido na semana passada. Semana passada foi a Conferencia das Nacoes Unidas aqui chamada de U.N. e teve um grande tralala sobre isso.
Quando a menina falou sobre a U.N. eu ja me lembrei do outdoor do Ahmadinejad instataneamente. E comentei sobre ele com o professor e com a classe, de como os EUA coloca um cartaz no meio do maior centro de comercio e de visitantes dos EUA dizendo algo do tipo Ele nao e Bem Vindo aqui. E todo mundo do Iran que visita Nova York sao Bem Vindos? E um puta preconceito. Eles estimulam o odio e o preconceito. E fomos conversando sobre isso. Foi quando a menina americana vira e fala da U.N. de novo. Falando que o Ahmadinejad nao pode ser Bem Vindo aqui mesmo porcausa do que ele havia falado na Conferencia das Nacoes Unidas. Para quem nao sabe o que passou na U.N. foi que o Ahmadinejad falou que o atentado do 11 de Setembro pode ter ocorrido porcausa de tres fatores e um dos fatores e que o governo planejou isso tudo (uma coisa meio Michael Moore.) Obviamente, os EUA nao falou isso para a sua populacao, nas Tv's e tal saiu como se o Ahmadinejad houvesse culpado o governo do atentado o que nao foi a realidade, ele falou que seria uma das tres possibilidades mais nao tomou parte de qual a possibilidade ele acredita ter sido.
Foi quando o professor comecou a rir e a falar de como as pessoas nos Estados Unidos nunca sabem da historia correta. Eu levantei e falei que isso so prova o que eu havia acabado de falar, sobre como o governo manipula a populacao a pensar o que eles querem que ela pense. E isso so me fez crer que realmente o Imperio Romano
tinha que ter acabado.

Lia 4

Hoje e aniversario de um dos seres que eu mais amo na terra (:
4 anos da minha tchutchuquinha linda.
Como eu queria estar em Sampa e dar uma mordida na bochecha dela!
Me lembro como se fosse ontem meu pai falando que a Karen estava gravida.
Loguinho estarei em Sampa com eles, que saudade.

Trote/prom

A anos nao recebia trote. O ultimo trote que eu me lembro ter recebido foi de uma menina da minha escola que gostava de uns amigos meus, e acabou me ligando para me encher o saco. Mal sabia ela que na casa do meu vo tinha Call Id ou Bina, nao sei como chama aquele aparelho que aparece o lindo nome e lindo telefone do burro que esta passando o trote.
Sexta foi meu PROM, o famoso baile de formatura do High School em que o menino convida a menina. O fato do menino convidar a menina quer dizer que eles vao ter uma festinha privada apos o baile. Este e o dia que os meninos esperam e planejam por meses para pensar que guria convidar. Quem assistiu qualquer filme americano que se passa no High School sabe muito bem o que e o prom. Nenhum menino mal intensionado na minha escola pode pensar em me chamar porque fui com o Du (:
Cheguei em casa era 1 da manha porque aqui tudo acaba cedo lembra? boate e compania. Cheguei em casa, troquei de roupa, tirei o salto e fui p um "after party" que e o que rola na madrugada ja que aqui tudo termina super cedo. Cheguei da casa desse amigo que foi a festa depois do prom era umas 3 e poca. Tirei a maquiagem e durmi.

- ZzzZzzzZZzzzZZZZz
- NA 4X4 O TEMPO VOA (o toque do meu celular)

olho no relogio 6 horas da matina.

eu com voz de sono: alo?
pessoa cochichando: te acordei?
eu com voz de sono: acordou porra sao seis da manha! quem eh?
pessoa cochichando: nao posso falar mais posso te dar dicas...
eu com voz de sono: aah vai tomar no seu cu.

ZZZZzzzzzZZZZZzzzzzZZZZ
- NA 4X4 O TEMPO VOA (meu celular toca novamente)

olho no relogio 6 e 15 da matina.

eu com voz de sono: porra puta cara chato voce meu. desligo o telefone.

fico cerca de 40 minutos pensando quem seria ate pegar no sono.

Sera que era do Brasil? porque era em portugues...
A pessoa estava com o numero bloquiado e nao apareceu no Call Id desta vez ;/

things, coisas

Helena ou Biqueta de Ouro, me passou essa corrente.
Tenho que escrever seis coisas que as pessoas não sabem sobre mim.
Isso e dificil porque tenho o blog tem tempo e nao sei uma so coisa que nunca falei aqui. Por incrivel que pareca atualizei o meu perfil do orkut a menos de uma semana atras e la falei algumas coisas que nem todos sabem de mim.
Mas para esse post a maioria das curiosidades nao estao no orkut.

- Tento o maximo nao me fazer de vitima porque acho que esse e o lugar mais facil de nos colocarmos. O dificil e sermos felizes do jeito que escolhemos sem por a culpa em outros.

- Tenho uma vontade sobrehumana de largar tudo, pensar em curto prazo, e ir viver a minha adolescencia no Brasil com a minha familia e amigos.

- Gosto de falar que não gosto de ninguém, mas na verdade todo mundo faz parte da minha vida e não gostar também.

- Nao tenho nenhuma vontade de ter muito dinheiro como todos da minha idade tem. Quero sim ter uma familia linda igual a minha sempre foi (meus avos e tios). Quero um marido responsavel como o meu avo, quero ser companheira como a minha avo e Quero ter filhos malas como os meus tios (:

- Sinceramente acho que na vida eu nunca vou poder ter todos que quero. Simplesmente nao faz parte da minha vida poder ter todos (pai, mae, namorado, amigos, primos, tios). Queria ser normal como todo mundo e ter todos dentro de uma distancia que de para ir de carro. Junto com essa vai o fato de que nunca me sinto presente na vida de ninguem do jeito que queria.

- Amo filmes e herdei isso do meu pai. Falando nisso ele passa bem apos a cirurgia (: Gosto que comedia seja dublada, e não tenho nada contra filmes dublados apesar de falar inglês.

Passo a corrente para a Sandy Quintans e para a Karen - Fresca.

Star Wars

Hoje o quinto filme da serie Star Wars " Star Wars - O Império Contra-Ataca " do grande Georde Lucas comemora 30 anos de lancamento. A saga foi exibida pela primeira vez no ano de 1980 (: Todos sabem que eu gosto muito de Star Wars. Gosto mesmo depois de tudo o que foi falado essa semana no blog do Rafael e do meu pai. Star Wars eh bom, sim.

Diversidade

Uma coisa boa aqui em Boston eh a diversidade. Tenho amigos de varias partes do mundo. Tenho uns amigos arabes e tem havido umas festas na casa dele. Ai vai uma foto de mim e mais duas amigas.


Belle - Brasil, Vicky - Grecia, Kayla - Porto Rico.

Agua de Boston

A agua de Boston estava impossibilitada de ser usada ate hoje de manha. Nunca achei que passaria por aquelas situacoes em que vemos nos jornais pessoas estocando alimentos. Antes de ontem fui ao supermercado e a populacao estava estocando agua. Boston estava com um problema serio de agua, o prefeito decretou estado de alerta. Pessoas com 12 caixas de garrafinhas de agua, pessoas se agredindo nos supermercados por agua. Uma caixa de garrafinhas de agua que geralmente eh tres dolares estava quinze dolares. Pessoas querendo e lojas lucrando - lei do consumismo. O prefeito fez uma aparicao publica falando que eh contra a lei ter tanto lucro com um recurso natural e necessario que eh a agua.
Um cano quebrou fazendo oito galoes de agua vazarem por hora para dentro do mar. Vazaram mais de 120 galoes de agua. Agora depois desse vazamento para abastecer a cidade estavao usando agua de um reservatorio independente. Um reservatorio "reserva". O problem eh que a agua desse reservatorio nao e devidamente tratada dentro dos patroes para uso. Para escovar os dentes tivemos que usar agua potavel das tais garrafinhas. Para lavar a louca devemos diluir cloro na agua. Para cozinhar devemos ferver a agua antes de usar. E por assim em diante.
Gracas a Deus o problema acabou hoje. O que esta havendo com os canos?
Cano de petroleo quebra, Cano de agua quebra,...

The Cure, Regravacoes

Nao tenho nada contra regravacoes,alias, sou a favor delas. Cassia Eller por exemplo canta as musicas de Cazuza melhor do que ele. Adoro Cazuza e ele compunha como niguem, mas vamos combinar que na hora de cantar a Cassia faz melhor. As musicas do O Rappa por exemplo nao ficam bem na voz de ninguem a nao ser a do Falcao. Maria Rita que eh uma exelente cantora gravou Rodo Cotidiano e ficou bom, mas nao melhor do que a original.
Eu gosto muito de The Cure. Atualmente posso falar que eh uma das minhas bandas preferidas. Esses dias estava no computador com a tv ligada na globo, e a novela das sete "Tempos Modernos" estava passando. Me vi cantando uma musica da novela, em uma regravacao nao muito boa. Uma das musicas mais famosas do The Cure composta por Robert Smith, o membro mais fixo da banda, eh a Boys Don't Cry que esta na tal novela da Globo. Quem a-regravou foi Jay Vaquer um Brasileiro e de algum modo parente do grande Raul Seixas. A musica esta bem mais melo romantica e eh inclusive tema da protagonista da novela. Vamos apostar para as pessoas ao inves de achar que o Jay Vaquer eh bom, procurarem saber as raizes da musica. Quero que as pessoas descobram que a musica foi sim composta por outro cidadao, tambem com nome gringo. A diferenca eh que o pai da musica eh so um pouco mais criativo do que o sobrinho do Raul (:

Tribeca Film Festival 2010

Estou chegando agora do Tribeca Film Festival . Fui ate New York ver o único representante brasileiro no festival do Sr. DeNiro. Elvis e Madona e otimo. O roteiro, a historia, os atores tudo muito novo e fora do feijao com arroz que ja estamos cansados de ver. Tive o prazer de conhecer Madona, ou melhor, Igor Cotrim e o grande Marcelo Laffitte. Ai vao algumas fotos.






apos o filme Marcelo e Igor participaram de um debate sobre o filme.


Renato e Marcelo na Times Square. Muito chique esse povo (:


apos o filme um jantarzinho de leve.



O filme e otimo e o livro tambem. Comprem!